Şevket Dalboy
Almanya’nın Hessen eyaletinde başörtüsüyle görev yapmak isteyen bir hukukçunun hakimlik ve savcılık mesleğine kabul edilmemesine ilişkin tartışma yargıya taşındı. Darmstadt İdare Mahkemesi, başörtüsünü duruşmalarda çıkarmayı reddeden avukatın kamu hizmetine alınmamasına yönelik bakanlık kararını hukuka uygun buldu.
Başvuru Başörtüsü Nedeniyle Reddedildi
Müslüman olduğu ve inancı gereği başörtüsü taktığını belirten avukat, Hessen Adalet Bakanlığı’na hakim ve savcı adayı olarak başvurmuş, ancak duruşmalarda başörtüsünü çıkarmayı kabul etmediğini belirtmişti. Bakanlık, bu tutumun yargıdaki tarafsızlık ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvuruyu reddetmişti. Avukat ise kararın dini özgürlüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle dava açmıştı.
Mahkeme: Tarafsızlık İlkesi Öncelikli
Darmstadt İdare Mahkemesi, bakanlığın yaptığı değerlendirmeyi yerinde buldu. Kararda, bir yargı mensubunun dini olarak nitelendirilebilecek herhangi bir sembolle duruşmalara katılmasının, mahkemenin tarafsızlığına gölge düşürebileceği belirtildi.
Mahkeme, devletin dini ve ideolojik açıdan tarafsız kalma yükümlülüğünü hatırlatarak, davaya katılan tüm tarafların “önyargısız ve bağımsız bir yargı” beklentisinin korunması gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, başörtüsüyle görev yapmakta ısrar eden kişinin hakimlik veya savcılık için uygun olmadığı sonucuna varıldı.
Din Özgürlüğü – Tarafsızlık Dengesi Yeniden Gündemde
Karar, Almanya’da kamu görevlerinde dini sembollerin kullanımına ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi. Eleştirmenler, uygulamanın dini özgürlükleri kısıtladığını savunurken; destek verenler, yargı makamlarının mutlak tarafsızlık görüntüsünün korunması gerektiğini ileri sürüyor.
Söz konusu avukatın karara karşı üst mahkemeye başvurma hakkı bulunuyor.
